Daži tehniskās pasaules argumenti var pārkarst. Un viena no strīdīgākajām diskusijām, ar kuru ir saskārusies spēļu nozare, ir - kura grafikas apstrādes vienība (GPU) ir labāka - NVIDIA vai AMD. Tāpat kā katras karstas debates, ir tik daudz dažādu punktu, kas izceļ abus GPU. Tātad, neizmantojot nekādas labvēlības, mēs gatavojamies noteikt skaidru atšķirība starp AMD pret Nvidia . Pirms sākuma ļauj vispirms saprast GPU un GPU nozīmi datorā.
Ziņas saturs: -
Grafikas karte ir pazīstama arī kā grafikas adapteris, grafikas kontrolieris ir atbildīgs par attēla atveidošanu monitorā. Tas tiek darīts, pārveidojot datus par signālu, kuru jūsu monitors var saprast. Tas nozīmē, ka labāki grafikas kartes rezultāti, jo labāki un vienmērīgāki attēli, kas ir īpaši svarīgi spēlētājiem un video redaktoriem.
GPU nozīmē grafikas apstrādes vienību grafiskās kartes smadzenes un ir tas, kas rada ekrānā redzamos vizuālos elementus. GPU darbojas kā tulks, tas ņem datus, kas nāk no centrālā procesora, un pārveido tos attēlos. Sarežģītākiem vizuālajiem materiāliem, piemēram, augstas izšķirtspējas spēlēs, ir nepieciešami sarežģītāki un ātrāki GPU, lai pielāgotos datu straumei.
Grafikas karte ir aparatūra kopumā, savukārt GPU ir mikroshēma, grafikas kartes daļa vai līdzīga borta daļa, kas nozīmē “grafikas procesors”.
Integrētais GPU ir grafiskais mikroshēmojums, kas iebūvēts mātesplatē. Ja īpašais GPU ir otrais GPU, kas ir instalēts mātesplatē. Ja jūs runājat par datoru, integrētais GPU, visticamāk, būs Intel mikroshēma, savukārt īpašais GPU būs vai nu Nvidia, vai AMD mikroshēma. Šeit atšķirība starp integrēto GPU un specializēto GPU .
GPU ir jaudīgāki nekā centrālie procesori, jo GPU ir daudz lielāks salīdzinoši neparastu apstrādes kodolu skaits. Mēs tos neizmantojam visam, jo tiem ir vajadzīgs kolektīvs darbs, kurā milzīgs skaitļu spēks izpaužas kā veiktspējas uzlabojumi.
Ir divi galvenie diskrēto grafisko karšu ražotāji, AMD un Nvidia . Gan AMD, gan NVIDIA videokartes ražo gadiem ilgi un nepārtraukti ir virzījušas GPU tehnoloģijas robežas. Gan AMD, gan NVIDIA ir viens un tas pats mērķis: nodrošināt vienmērīgu un ātru vizuālo sniegumu. Tomēr katram uzņēmumam šī mērķa sasniegšanai ir atšķirīga pieeja. Šeit mums ir vienkāršs AMD un NVIDIA salīdzinājums, kas palīdz jums izvēlēties pareizo.
Kad mēs runājam par GPU, tad vispirms ir jāņem vērā veiktspējas faktors. Pirmkārt, ir jādefinē GPU veiktspējas etalons, piemēram, cik kadru sekundē tas var virzīt vai kā tas var darbināt Crysis vidējā un augstā līmenī. Šeit mēs nevaram izteikt abu GPU veiktspēju vienā rindā, jo katra modeļa veiktspēja atšķiras. Bet, izmantojot Nvidia un AMD, veiktspējas grafiks ir kā sirds monitors - vienu minūti uz augšu un vēl vienu minūti uz leju. Tātad nav skaidra salīdzinājuma.
Tas ir ļoti skaidrs faktors, kur AMD uzvar ar lielu rezervi. AMD grafiskās kartes vienmēr ir cenas vērtas, jo tās piedāvā vairāk par ierobežoto cenu. Tomēr tas notiek zemu likmju apgrieztā gadījumā, it kā jums būtu mērens budžets 200–300 ASV dolāru apmērā, tad viss kļūtu citāds. Šajā cenu diapazonā AMD ir tikai divas iespējas, savukārt Nvidia piedāvā plašu augstas klases GPU. Ja jūs vēlaties lielu CPU jaudu, tad galu galā jums būs jāmaksā arī augstāka cena.
Labi, tāpēc par šo jautājumu nav diskusiju, ka Nvidia ir izmantojusi tehnoloģiju labāk nekā AMD. Viņu GPU darbojas labi, labāk veic skaitļošanas uzdevumus, ražo mazāk siltuma un patērē mazāk enerģijas. Tomēr AMD to kompensē, palielinot atmiņas joslas platumu to lētākajiem modeļiem. Tomēr jūs nevarat paredzēt, ka tie ražo vairāk siltuma un patērē papildu enerģiju.
CUDA kodoli un straumes procesori ir divas dažādas tehnoloģijas, kuras attiecīgi izmanto Nvidia un AMD. Tātad, abas tehnoloģijas ir vienādas, un šeit nevar izdarīt konkrētas veiktspējas aplēses. Galu galā viss ir saistīts ar programmatūras optimizāciju. Jūs novērosiet nedaudz atšķirīgu tikai tad, kad noteiktas tehnoloģijas nonāk kontekstā, piemēram, Nvidia PhysX vai Nvidia HairWorks.
Šī ir sadaļa, kurā atradīsit dažas krasas atšķirības, jo katrs uzņēmums vēlas izveidot monopolu programmatūras tirgū. Grafiskajās kartēs programmatūras vietā tiek uzskatīti draiveri un vadības paneļi. Mēs nevaram komentēt draiverus, jo gan Nvidia, gan AMD pastāvīgi izlaiž jaunus draiverus, taču, ja vēlaties saņemt atbildi, tad mēs varam teikt, ka Nvidia ir pārsvars.
Runājot par vadības paneļiem, ja saliekat kopā gan AMD, gan Nvidia vadības paneļus, jūs automātiski redzēsit, ka Nvidia vadības panelis ir novecojis. No otras puses, AMD vadības centrs izskatās ļoti moderns un jauns ar tīru un modernu dizainu. Tas nāk ar acīm nomierinošiem zilā fona efektiem, kas padara to ļoti modernu.
Tā kā jau ir noskaidrots, ka jums būs nepieciešams FPS trāpījums, kad vēlaties ierakstīt vai tiešraides spēļu sesijas. Tātad, ja esat gatavs ieguldīt labas kvalitātes uztveršanas kartē, tad esat labs, pretējā gadījumā jums ir nepieciešams pienācīgs kadru nomaiņas ātrums, ko piedāvā GPU draiveri. Lai to izdarītu, jums ir attiecīgi Shadowplay un ReLive Nvidia un AMD. Starp abām funkcijām Shadowplay ir pārsvars, jo tas var labāk ierakstīt un straumēt ar augstāku bitu pārraides ātrumu. Bez tam viņi abi var būt vienādi.
Neviens. Jā, jo beigās viss atbilst jūsu prasībām un budžetam. Šajā amatā, Nvidia vs AMD, mēs esam sapratuši, ka tās abas ir lieliskas grafiskās kartes ar dažām lieliskām funkcijām. Tātad, secinājums ir tāds, ka AMD var būt laba iespēja zemas klases lietotājiem ar ierobežotu budžetu, savukārt Nvidia ir grafiskā karte profesionāliem lietotājiem. Tagad ir jautājums, kurš lietotājs jūs esat?